![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0320-1024x683.jpg\")
<\/a>70mm, f 2.8<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0321-1024x683.jpg\")
<\/a>200mm, f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul> 70mm (links) vs. 200mm (rechts). f2.8. Aufgenommen bei gleichem Abstand zum Motiv. Kamera auf Stativ. (Kleinere Abweichungen gehen auf das Konto meiner Katze.)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Deutlich erkennbar ist der Effekt auf das Motiv. Es kommt n\u00e4her, wird quasi vergr\u00f6\u00dfert. Hier habe ich absichtlich nicht die Position der Kamera ver\u00e4ndert, sodass der komplette Zoom-Effekt sichtbar ist. Man sieht aber deutlich, dass die Sch\u00e4rfentiefe bei 200mm wesentlich geringer ist als bei 70mm. Und das bei gleicher Blende. Das Heranholen eines Motivs ist – glaube ich – die haupts\u00e4chliche Verwendung bei einem Zoom-Objektiv. Fotografen bleiben stehen, drehen am Rad, machen das Foto und gehen dann weiter. Bei einer Festbrennweite muss der Fotograf sich zum Motiv hinbewegen oder entsprechend wegbewegen. Mit der Brennweite \u00e4ndert sich aber auch der Bildwinkel. Je gr\u00f6\u00dfer die Brennweite, desto kleiner der Bildwinkel. Bei 70mm an einer APS-C Kamera betr\u00e4gt dieser ca. 22\u00b0 und bei 200mm ca. 8\u00b0. Das Bild wird also enger, was man im Beispiel an der Anzahl der Dielen erkennen kann. Bei 70mm sind vier Dielen in der Breite vorhanden. bei 200mm nur zwei.<\/p>\n\n\n\n
In einem zweiten Versuch habe ich den Bildausschnitt konstant gehalten, aber die Brennweite ge\u00e4ndert. <\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0327-1024x683.jpg\")
<\/a>20mm, f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0324-1024x683.jpg\")
<\/a>200mm, f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul> 20mm vs. 200mm, f2.8. Abstand zum Motiv so korrigiert, dass der Bildausschnitt m\u00f6glichst \u00e4hnlich ist. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Hier hatte sich jedoch ein kleiner Fehler eingeschlichen. Die Kamera hatte ich bei 200mm auf meinem kleinen Stativ montiert und die Figur stand auf dem Boden. Bei 20mm ging das nicht, weil ich die Kamera h\u00e4tte extrem nach unten neigen m\u00fcssen. Die Aufnahme bei 20mm habe ich also freih\u00e4ndig gemacht und so ausgerichtet, dass die Gr\u00f6\u00dfe des Motivs gleich bleibt. Bei 200mm ist die Kamera durch den Einsatz des Stativs und der tiefen Position der Figur minimal nach unten geneigt, was den Hintergrund beeinflusst. Aufgefallen ist mir das beim Vergleich des Hintergrundes. Der dunkle Bereich im rechten Bild (200mm) ist auf H\u00f6he der Haare. Bei 20mm auf H\u00f6he des Halses.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0333-1024x683.jpg\")
20mm, f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0332-1024x683.jpg\")
200mm, f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul> 20mm vs. 200mm, f2.8. Abstand zum Motiv bei 200m ca. 1,70m<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Um diesen „Fehler“ zu korrigieren, habe ich die Figur in einem zweiten Versuch mehrere Tage sp\u00e4ter auf B\u00fccher gestellt und bei 20mm und 200mm die Kamera auf mein Stativ gesetzt. Den Abstand der Kamera habe ich dann wieder entsprechend angepasst. Hier kam es zu einem weiteren Fehler, den ich aber diesmal per Software korrigiert habe. Das Motiv bei 200mm war etwas kleiner als bei 20mm. Durch Zuschneiden habe ich das behoben, was jedoch bedeutet, dass der Blickwinkel bei 200mm noch etwas enger geworden ist. F\u00fcr die Demonstration des Einflusses der Brennweite auf den Blickwinkel ist das aber nicht tragisch.<\/p>\n\n\n\n
\n![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/IMG_20200311_213733647-1024x768.jpg\")
<\/a><\/figure><\/li>![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/IMG_20200311_214043989-1024x768.jpg\")
<\/a><\/figure><\/li><\/ul>Aufbau des Setups. Extrem geringer Abstand bei 20mm. Der Buddha bei 20mm ist auf H\u00f6he des Kopfes zu sehen. Bei 200mm ist er rechts neben der Figur klein zu erkennen.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Beim Vergleich der beiden Aufnahmen sieht man den immensen Einfluss der Brennweite auf den Hintergrund. 20mm entsprechen ca. 68\u00b0 und es ist wesentlich mehr vom Hintergrund erkennbar. Bei 200mm (ca. 8\u00b0) ist fast nichts erkennbar. Das F\u00e4llt beim Buddha im Bild auf: Bei 20mm ist er im rechten sechstel des Bildes erkennbar. Bei 200mm ist er nicht abgebildet. Bei den Bildern zum Setup ist er jeweils erkennbar. Besonders interessant ist das Podest aus B\u00fcchern. Hier sieht man, dass sich der Blickwinkel nicht nur auf die horizontale Ebene beschr\u00e4nkt, sondern auch f\u00fcr die vertikale gilt. (Das ist eine Erkenntnis, die eigentlich trivial ist \u2026 aber manchmal muss man auch das Triviale feststellen.) Entsprechend ist mehr vom Buch zu erkennen und die Perspektive wirkt auf einen Fluchtpunkt hin ausgerichtet. Wenn man sich das Gesicht der Figur anschaut, meine ich eine Verzerrung zu erkennen. Diese ist der Grund, warum man (meist) keine Portraitaufnahmen mit einem Weitwinkelobjektiv anfertigt. Das Gesicht wirkt bei 20mm langezogen und bei 200mm gestaucht. Dieser Effekt liegt aber wohl nicht an der Brennweite selbst, sondern am Abstand zum Motiv. Je n\u00e4her, desto verzerrter. Und bei 20mm muss einfach nah ran. <\/p>\n\n\n\n
Die Wahl der Brennweite hat also direkten Einfluss auf den Hintergrund im Sinne davon, wieviel hiervon zu sehen ist. Das hat erstmal nichts mit Sch\u00e4rfentiefe zu tun. Diese ist eine Kombination aus Abstand zum Motiv, Blende und Brennweite.<\/p>\n\n\n\n
Das Zusammenspiel von Blende und Brennweite<\/h3>\n\n\n\n
In g\u00e4ngigen Lehrb\u00fcchern gibt es sch\u00f6ne Blendenreihen, die zeigen, dass mit steigender Blende auch die Sch\u00e4rfentiefe steigt. Und was die Brennweite macht, das ist ja klar. Die macht Dinge n\u00e4mlich gro\u00df und nah. Und beeinflusst, wieviel von Hintergrund abgebildet wird. Aber was passiert, wenn man beides kombiniert?<\/p>\n\n\n\n
Der Aufbau<\/h4>\n\n\n\n
Mein Ziel war es, eine Blenden- und Brennweitenreihe anzufertigen, um die Wechselwirkung von beiden zu zeigen. Dazu bin ich bei strahlendem Sonnenschein in den Botanischen Garten der Universit\u00e4t T\u00fcbingen gefahren, habe mir ein Motiv (=Baum) herausgesucht und mein Stativ und meine Kamera aufgebaut. F\u00fcr die Brennweitenreihe habe ich Platz nach hinten gebraucht, da ich die Vergr\u00f6\u00dferung des Objekts durch eine Vergr\u00f6\u00dferung des Abstands kompensieren wollte. Leider ist das Gel\u00e4nde nicht optimal gewesen. Aber durchgezogen habe ich es trotzdem.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr die Blendenreihe habe ich die Werte 2.8, 5.6, 11, 18 und 22 gew\u00e4hlt. Dies entspricht dem Spektrum von Offenblende \u00fcber Wohlf\u00fchlbereich hin zu \u00fcbertrieben kleiner Blenden\u00f6ffnung. Hier spielt sogar schon Beugungsunsch\u00e4rfe eine Rolle.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/IMG_20200222_130832332-2-1024x768.jpg\")
Aufbau des Setups im Botanischen Garten der Universit\u00e4t T\u00fcbingen. Ausl\u00f6sung mit Kabelfernausl\u00f6ser. Ich hatte mir extra einen Laserentfernungsmesser zur Bestimmung des Abstands zum Motiv gekauft. Leider war es wohl zu hell und er hat keine Messwerte erzeugt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Bildreihe 1: 70mm<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0304-3-1024x683.jpg\")
<\/a>f 2.8<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0305-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f5.6<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0306-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f11<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0307-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f18<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0308-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f22<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul> Erste Bildreihe. 70mm f2.8, f5.6, f11, f18, f22<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Beim Sch\u00e4rfenverlauf ist erkennbar, dass es bei f2.8 einen unscharfen Vorder- und Hintergrund gibt. Subjektiv ist der Hintergrund aber weniger unscharf als der Vordergrund. Ab f11 ist Vorder- und Hintergrund ausreichend scharf abgebildet. Ein weiteres Abblenden erh\u00f6ht die Sch\u00e4rfe nur noch marginal. Bei der Beurteilung der Sch\u00e4rfe spielt Vergr\u00f6\u00dferung, Monitor, Aufl\u00f6sung etc. eine Rolle. Deshalb hier immer nur subjektive Angaben. Bei durchg\u00e4ngiger Sch\u00e4rfe hebt sich der Baum kaum vom Hintergrund ab. Das ist f\u00fcr mich das, was Smartphones liefern. Ein Bild, bei dem ich als Betrachter nicht wei\u00df, worauf ich eigentlich schauen soll. Das Motiv wirkt irgendwie verloren. Im linken Bereich sind mit blauen Planen abgedeckte Teiche zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n
Bildreihe 2: 135mm<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0310-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0311-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f5.6<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0312-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f11<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0313-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f18<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0314-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f22<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul> Zweite Bildreihe. 70mm f2.8, f5.6, f11, f18, f22<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Die h\u00f6here Brennweite habe ich durch einen gr\u00f6\u00dferen Abstand zum Motiv kompensiert. Der unscharfe Bereich (Vorder- und Hintergrund) f\u00e4llt bei f2.8 und f5.6 und 135mm subjektiv gr\u00f6\u00dfer als bei 70mm aus. Ab f11 ist das Bild hinreichend und durchg\u00e4ngig scharf abgebildet. Besonders bei f2.8 hebt sich der Baum gut vom Vorder- und Hintergrund ab. Entsprechend wird der Blick des Betrachters gelenkt. Im Vergleich von 70mm zu 135mm f\u00e4llt jedoch der Blickwinkel auf. Die abgedeckten Teile sind fast vollkommen aus dem Bild verschwunden. Hier sieht man den Effekt des engeren Blickwinkels. Hier verf\u00e4lscht die Topografie des Aufnahmeortes etwas, die die Teiche sich unterhalb des Aufnahmeortes befinden, dennoch werden sie auf horizontaler Ebene nicht mehr erfasst.<\/p>\n\n\n\n
Bildreihe 3: 200mm<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0315-3-1024x683.jpg\")
<\/a>f2.8<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0316-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f5.6<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0317-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f11<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0318-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f18<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0319-2-1024x683.jpg\")
<\/a>f22<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n\n\n\n Beim ersten Bild (f2.8) f\u00e4llt der sehr geringe Sch\u00e4rfebereich besonders auf. Beg\u00fcnstigt durch die Topgrafie des Aufnahmeorts gibt es eine klare Kante, sodass nur der Baum scharf abgebildet wird. Vorder- und Hintergrund sind komplett unscharf. Subjektiv betrachtet ist erst ab f18 eine durchg\u00e4ngige Sch\u00e4rfe erreicht. Vergleicht man die Bilder mit der vorangegangenen Reihen, zeigt sich der Effekt des engen Bildwinkels sehr deutlich. Auch beg\u00fcnstigt durch die Topografie sind die st\u00f6renden Elemente komplett verschwunden. Die \u00c4nderung der Brennweite und durch Kompensation die Vergr\u00f6\u00dferung des Abstands beeinflusst die Positionierung von Objekten im Hintergrund. Scheinbar wandert die Br\u00fccke von links (70mm) nach rechts (200mm). <\/p>\n\n\n\n
Entfernung, Blende und Brennweite<\/h4>\n\n\n\n
Die Ausdehnung des scharf abgebildeten Bereichs ist von der Entfernung zum Objekt, der Blende und der Brennweite abh\u00e4ngig. Zu meinem Plan hatte es geh\u00f6rt, bei jeder Blendenreihe auch die Entfernung zu erfassen. Aber leider quittierte mein Lasermessger\u00e4t den Dienst bei dem starken Sonnenlicht. Sonst h\u00e4tte ich meinen subjektiven Eindruck mit Seiten wie dieser <\/a>\u00fcberpr\u00fcfen k\u00f6nnen. Hier kann man unter Ber\u00fccksichtigung der genannten Faktoren die Ausdehnung der Sch\u00e4rfentiefe berechnen. Weil das leider nicht geht, habe ich mit Hilfe einer Tabelle<\/a> von Frank Wehmeyer<\/a> folgende Diagramme erstellt. <\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/70.png\")
<\/a>70mm<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/135.png\")
<\/a>135mm<\/figcaption><\/figure><\/li> ![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/200.png\")
<\/a>200mm<\/figcaption><\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n\n\n\n Eine senkrecht ansteigende Linie deutet an, dass die Sch\u00e4rfentiefe unendlich gro\u00df geworden ist. Die Diagramme zeigen, dass je k\u00fcrzer die Brennweite desto schneller (= bei geringerer Entfernung) ist die Sch\u00e4rfentiefe bei unendlich. Die Diagramme decken sich mit meinem subjektiven Eindruck der Bilderreihen oben. Ein Extremfall sind nat\u00fcrlich die 200mm. Hier ist eine unendliche Tiefensch\u00e4rfe erst bei 70m und f22. erreicht.<\/p>\n\n\n\n
Man sieht aber auch sehr gut, dass eine hohe Brennweite ein gutes Mittel ist, um das Motiv vom Vorder- und Hintergrund zu trennen.<\/p>\n\n\n\n
Lessons learned?<\/h3>\n\n\n\n
- Zoomen ist mehr als „Dinge gro\u00df machen“<\/li>
- Eine hohe Brennweite engt den Bildwinkel ein und l\u00e4sst Dinge „verschwinden“<\/li>
- Brennweite ist ein Gestaltungsmittel<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Blende und Brennweite sind f\u00fcr mich zwei der wichtigsten Gestaltungsm\u00f6glichkeiten in der Fotografie. Warum? Weil sie direkt dar\u00fcber entscheiden, wie sich das Motiv durch gezielte Sch\u00e4rfe vom Hintergrund l\u00f6sen l\u00e4sst. Durch diese Freistellung kann ich den Blick des Betrachters so lenken, dass das Hauptmotiv gleich ersichtlich ist. Das was scharf abgebildet ist, das ist wichtig. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":15,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-130","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265,"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/130\/revisions\/265"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/15"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/holgersfotoblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/holgersfotoblog.de\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/DSC_0320-scaled.jpg\")
<\/a>